Toma del Pellegrini: el docente acusado denunció “difamación y persecución” en su contra

PORNOGRAFÍA INFANTIL

14/05/2019 – Clarin.com

Estudiantes mantienen ocupado el colegio en contra de la designación de un docente, al que le atribuyen el consumo de pornografía infantil.   

Sigue la toma del Pellegrini por designación de profesor acusado de consumo de pornografía infantil.
“Escribo esta carta abierta ante una situación que me toma de sorpresa, me provoca tristeza y profunda indignación, especialmente al ver que el Claustro Estudiantil de la Escuela Superior de Comercio Carlos Pellegrini avanza con una medida de fuerza basada en un esquema de difamación y persecución que se ha formado ante mi persona”, escribió el docente Roberto Rodríguez en un comunicado que él mismo difundió a la prensa.
Rodríguez es el docente de la Escuela Superior de Comercio “Carlos Pellegrini” y del Colegio Nacional deBuenos Aires que fue designado de la UBA como coordinador de actividades extracurriculares y que, según sostuvieron estudiantes, es seguidor de sitios de pornografía infantil a través de Twitter. Bajo esa premisa, los alumnos del Carlos Pellegrini votaron este lunes una toma de ese establecimiento por tiempo indeterminado . La UBA afirmó que no existen denuncias formales ni informales contra Rodríguez, pero los alumnos piden que se lo aparte del cargo.
Recibir newsletter
“Las y los estudiantes de la Escuela encienden las alarmas ante una supuesta designación como ‘Subsecretario de Educación de Escuelas Medias’, nombramiento que además de no ser cierto sería imposible porque el cargo no existe en el organigrama de la UBA, solo es un cargo de horas para el desarrollo del trabajo docente que hace más de tres años vengo desarrollando y colaborando en la Coordinación de Actividades Extracurriculares para todas las escuelas medias de la UBA”, escribió Rodríguez. Y sumó: “Lo peor no es eso, sino que el rechazo parte de una suma de acusaciones falsas e injuriantes “.
Rodríguez sostuvo en su comunicado que fue perseguido políticamente por el ex rector del CNBA, Gustavo Zorzoli, y lo acusó de “arbitrariamiente y fiel a su estilo”, desafectarlo de su cargo de vicerrector.
Entre otras cosas afirmó: “Se montó un esquema de persecución bajo falsedades e injurias de la más baja calaña orquestadas por el ex Rector Zorzoli con sus aliados, que se refutan con treinta años de labor como educador y defensor de la educación pública”.
“Llegó a un punto límite en los días 5 y 6 de abril de 2017, cuando mi cuenta de Twitter detecto comentarios impropios de gente que no conozco y linkeos extraños, entendiendo que la cuenta podría haber sido hackeada y manipulada . Al estar mi cuenta vinculada a sitios impropios (y quiero dejar bien claro que ninguna de ellos fueron de pornografía infantil ), inmediatamente el día 6 de abril de 2017 me dirigí a la Sede policial a realizar la denuncia que quedó registrada a las 0.20 del 7 de abril de 2017″, argumentó Rodríguez en su comunicado, y agregó: “Al otro día, el día viernes 7 de abril de 2017 a las 19 hs, el ex Rector Zorzoli con su ex vicerrector Juan Manteola, en acuerdo con una agrupación estudiantil, promovieron una acusación falsa e injuriante haciendo un linkeó en mi cuenta de Twitter”. En su comunicado, el docente sostiene que Zorzoli lo echó del cargo de vicerrector y en otro momento refiere que fue él quien renunció.
Respecto de su situación en la escuela “Carlos Pellegrini”, el docente afirmó en su escrito: “Sin haber tenido ningún tipo de acusación o denuncia, se me difama tergiversando mi actividad docente, cuando fui conjuntamente con el bloque de docentes por la mayoría Docente uno de los promotores de la aplicación de las Jornadas de ESI, la redacción del Consejo de Convivencia Escolar y todo tipo de política que promueva la igualdad y la diversidad en la comunidad escolar”.
“Así, sin ningún asidero, falsamente se acusa de mirar ‘pornografía infantil‘, más allá de ser esto un delito penal y mismo que los sitios vinculados a mi cuenta hackeada, que fueron denunciados por mi persona como se describió anteriormente, se me intenta condenar públicamente sin más, ensuciando falsamente sin denuncias ni pruebas, mi buen nombre y honor de la forma más sucia y aberrante que se puede dañar a un docente que trabaja con menores”, sumó Rodríguez.
“Llamo a la reflexión, en especial al estudiantado del Pellegrini, para que no se deje llevar por informaciones falsas y maniobras políticas inescrupulosas que persiguen otros objetivos, y especialmente no caigan en una dolorosa acusación sobre un ‘delito’ grave y que condena mi condición moral y humana y dañan profundamente mi integridad y además la consecuente pérdida de los días de clase generados por una toma”, agregó el docente de Educación Física.
En noviembre del año pasado, Clarín había dado cuenta de que los alumnos de las escuelas medias de la UBA habían acusado al docente por seguir a través de su cuenta de Twitter sitios web con contenidos de pornografía infantil. En ese momento desde la UBA aclararon que se trataba sólo de pornografía .
“La semana pasada estudiantes del Pellegrini recibieron la noticia de que Roberto Rodríguez había sido contratado por la Secretaría de Educación Media de la UBA, ascendiendo a quien tuvo que abandonar su cargo como vicerrector del CNBA por consumir pornografía infantil y amenazar a un estudiante menor de edad con uso de violencia. A pesar de este hecho, el profesor se mantuvo en diversos cargos, entre ellos la Jefatura de Departamento de Educación Física del Buenos Aires y el Pellegrini y una vez más el Rectorado demostró la impunidad que le otorga”, describió este lunes un comunicado de la agrupación La Mella, del Carlos Pellegrini.
Según el mismo comunicado, la presidenta del Centro de Estudiantes del Carlos Pellegrini, Ana Bellati, sostuvo: “Desde los centros de estudiantes del Nacional de Buenos Aires y el Carlos Pellegrini repudiamos el nombramiento de Roberto Rodríguez como asesor educativo de la Secretaría de Educación Media. Esto no es una decisión aislada por parte de la Universidad de Buenos Aires sino una política sistemática por parte del Consejo Superior”.
Las autoridades del Pellegrini enviaron una carta a los padres en la que calificaron de “extrema e inconducente” la medida votada por los estudiantes. Aseguraron que el Centro de Estudiantes notificó sobre una toma “sin especificar la duración de la misma, ni presentar un pliego de reivindicaciones concreto”.